Bonjour et bonne année !

Pour faire simple: le "bombé" que vous évoquez provient du fait que lorsque vous travaillez vos bifaces, vous ôtez plus de largeur et de longueur que d'épaisseur, en d'autres termes: les enlèvements et les éclats ne sont pas assez longs, ni assez épais.
La question est donc: comment tailler des éclats à la fois plus longs (qui vont au moins jusqu'à la partie médiane du biface) et plus épais, sans trop perdre en largeur et longueur ?

Comme toujours, la solution fait appel à 3 facteurs: l'angle de rupture (l'angle formé entre la table de débitage et la partir percutée), la convexité de la table de débitage, qui conduira d'autant mieux l'onde de fracture qu'elle est régulière, enfin le geste de percussion (son angle d'incidence, la masse du percuteur et la force appliquée).
En quelques mots: apportez un soin particulier au point de percussion et surtout à son égrisage: plus il est égrisé, plus la fracture se fera "en profondeur", plus épais sera votre éclat.
Le geste est important et si on admet que le vôtre est parfaitement vertical, votre biface ne devrait ni reposer parfaitement à plat sur votre cuisse, ni complètement sur la tranche, mais quelque part entre les deux (50°), le choc ayant lieu sur le bord le plus relevé.
Je ne peux que vous conseiller de créer un long plan de frappe sur un bord d'un biface et tout en conservant exactement le même geste et la même force de percussion, de faire varier progressivement l'angle d'inclinaison du biface sur votre cuisse, afin de trouver la combinaison qui offre les éclats les plus longs... ceci bien entendu ne tient pas compte de la forme de la table de débitage, des creux et des bosses qui peuvent conduite ou freiner la propagation de l'onde de fracture....
... Bienvenue dans le monde délicieusement sensitif de la taille de silex !!!

Cayoo

La réponse est oui, sans hésitation.
Les étincelles sont produites par l'échauffement de particules de fer qui se détachent du support par friction et deviennent incandescentes, donc par tout choc entre du fer et du silex, que le fer soit sous forme de minerai (marcassite, pyrite) ou pure (morceau de fer). Les briquets gaulois étaient de ce dernier type et du reste, l'expression "battre le briquet" qui illustre le choc de 2 matériaux a perduré jusqu'à nos jours.

Néanmoins, d'autres méthodes plus exotiques existent, telle celle des briquets à piston, qui provoquent une incandescence par compression et échauffement de l'air (comme dans un moteur diesel). Une recherche Google sur les termes "fire piston" vous dirigera vers des démonstrations de la chose.
Comme toujours, si la production de feu vous intéresse, nous ne pouvons que vous conseiller l'excellent ouvrage "Du feu avant les allumettes" de Jacques Collina Girard.

Cayoo

Vous pouvez nous envoyer
quelques photos, ce qui nous donnera une idée approximative de
l'époque, néanmoins, le moyen le plus fiable consisterait à le montrer
à des archéologues (s'il y a une faculté d'archéologie à proximité)), ou à demander conseil sur l'excellent forum PALEOBOX http://paleobox.forumactif.com/

Cayoo

Bonjour jeune homme,
si je comprends bien tu voudrais savoir si les silex que tu as trouvés ont été taillés par des hommes préhistoriques ou par des coups de charrue ? Tu comprendras que sans les voir il m'est très difficile de te répondre, mais si tu peux m'envoyer des photos de tes silex taillés, nous nous ferons un plaisir de te répondre.
Alors, si tes parents peuvent photographier tes silex et les envoyer à l'ami Cayoo qui a une bonne connexion internet: stefpinard @ gmail.com, promis, nous te dirons ce qu'il en est.

Cayoo

Aaah... la traditionnelle question à laquelle il est si difficile de répondre ! Nous trouvons les blocs de silex dans des lieux bien spécifiques qu'il n'est malheureusement pas possible de préciser davantage sous peine d'y voir affluer une horde de tailleurs qui les pilleraient en très peu de temps. De plus il s'agit presque tout le temps de champs cultivés ou propriétés privées sur lesquels nous avons pris la peine de demander l'autorisation de prospecter.
Cependant, les régions riches en silex de bonne qualité ne sont pas légions et ont en commun des affleurements calcaires datant d'époques bien précises, telle le Turonien supérieur: une carte géologique vous indiquera ces emplacements précis.
Parmi ces régions, citons celle de Bergerac, du Lot, de la Vienne, du sud Touraine (Grand Pressigny) et du Nord de la France (Plages du débarquement).
Vous trouverez une carte sommaire en cliquant sur COINS A SILEX, visible sur la page http://www.ginellames.fr/fr/tailler_le_silex/faq.php

Cayoo

Si je reformule votre question, vous demandez si en plus de tailler une pierre afin d'obtenir une arête tranchante, il ne serait pas possible de la polir pour obtenir un fil aiguisé... Le néolithique, qu'on appelle aussi âge de la pierre polie répond à la question, mais quid des tranchants obtenus ?

Le fil obtenu par cassure, qu'il s'agisse de silex ou à plus forte raison d'obsidienne est le plus tranchant qui soit, puisqu'il laisse un fil de taille moléculaire (!!!) et aucun polissage ne parviendra jamais à égaler ses capacités de coupe.
Le tranchant d'une cassure d'obsidienne surpasse celui des meilleurs scalpels chirurgicaux actuels et les micro denticulations d'un tranchant de silex, brut de débitage, agissent comme les dentelures d'un couteau à pain et ont une efficacité redoutable lors des mouvements de va et vient d'une coupe.
Pourquoi alors les préhistoriques ont-ils passé tant de jours à polir les tranchants de leurs haches sur des polissoirs en grès ? Tout simplement dans le but d'obtenir un tranchant, moins coupant certes, mais plus rectiligne, plus solide, et plus lisse, ceci afin de favoriser la pénétration du "fer de hache" dans le bois. Il n'y a pas, à notre connaissance de dague, couteau ou autre instrument destiné à une coupe manuelle qui ait été poli: son efficacité serait d'ailleurs particulièrement décevante, au regard de l'effort requis pour l'obtenir.
Pour s'en convaincre, il suffit de découper un morceau de cuir à l'aide d'un vulgaire éclat de silex, puis de polir/affûter un autre éclat à l'aide d'une meule en grès, corindon, carbure et de comparer leurs efficacités respectives.

Cayoo

Oui effectivement, des photos seraient les bienvenues (je vous ai répondu par email).
J'ai beau avoir un esprit assez ouvert, l'idée que les préhistoriques aient représenté notre planète en silex est... pour le moins novatrice !

Il n'y a guère que le carborendum ou le diamant qui puisse graver le silex et les préhistoriques ne disposaient pas de ce genre de matériel.

De nombreuses pièces en silex peuvent prendre la forme de sphéroides: bolas, percuteurs durs, galets roulés, galets de meules... et dans les endroits propices on ramasse à la pelle de petits nodules de silex, de la taille d'un oeuf eux-aussi.

S'il n'est pas possible à priori de déterminer ce que vous avez entre les mains, il est en revanche quasi certain que ce ne sont pas les 2 hémisphères de notre planète, taillés et sculptés par les préhistoriques...

Cayoo

Les causes de rebroussement sont multiples et proviennent d'une ou de plusieurs causes parmi les suivantes (liste non-exhaustive) :

- angle de rupture trop ouvert
- manque de convexité ou de régularité de la table de débitage
- force de la percussion (trop faible pour un éclatement complet)
- direction de la percussion (pas assez tangentielle, trop dans l'axe de la table de débitage)
- maintient de la pièce à tailler, pression inégale sur la surface à débiter
- inclusions dans le silex (fossile, changement brutal de teinte) qui freinent l'onde de fracture

Beaucoup de ces paramètres sont gérables par le tailleur et une préparation soigneuse de l'angle et de la table de débitage permettent déjà de limiter les rebroussements, bref, il faut pratiquer et pratiquer encore ! Bon courage...

Cayoo

Vous pouvez m'envoyer vos photos à l'adresse email indiquée dans la rubrique CONTACTS > Cayoo...

Fracturer un sphéroïde de silex n'est pas une mince affaire et plus la forme est sphérique, plus cela relève de l'impossible, en tapant dessus du moins !

Une méthode, utilisée par les préhistoriques et évoquée par Bernard consiste à ensabler le sphéroïde en ne laissant dépasser du sable qu'un de ses pôles (disons 1/4), puis à allumer et entretenir un feu circulaire que l'on rapproche peu à peu du centre où le sphéroïde est placé. La différence de température entre la partie exposée à la chaleur et celle enterrée "devrait" décalotter proprement la sphère, vous offrant ainsi un superbe plan de frappe.

... je n'ai cependant pas testé cette méthode.

Sinon il reste la solution moins orthodoxe de les attaquer à la scie diamantée.
Bon courage !

Cayoo

Merci pour vos encouragements !!!

Malheureusement Bernard n'a pas encore arrêté les dates des stages de la fin de saison 2011 (mais il n'y aura rien avant Octobre), le mieux est de revenir vérifier sur nos pages en automne, ou de contacter directement "le chef" à cette époque-là.

Je suis comme vous, je cherche aussi une photo de la fameuse lame à retouches diagonales d'Orgnac l'Aven, sans succès jusqu'à présent. La seule représentation que Bernard m'ait montrée est une illustration figurant... sur une carte postale. Mais si je finis par en dénicher, elles seront publiées sur le Ginoogle, notre base d'images.

Cayoo